Peter Madsen – Bevist skyldig eller ….?

Jeg ved dette blogindlæg ikke vil falde i god jord hos største parten af den danske befolkning.
Dog er jeg en smule ligeglad på det punkt.

I dag for få timer siden blev Peter Madsen idømt livstid for drab på den svenske journalist Kim Wall.

Jeg sidder dog med en flad fornemmelse!
Jeg føler ikke det jeg har overværet her er retfærdighed der sker fyldeste!
Så jeg er altså ikke med på den masse eurofori der køre pt på de sociale medier!!

Jeg ser en omgang følelsesmæssig retsporno for at tilfredsstille folkets retsfølelse, ud fra hvad de har hørt, læst eller tænkt sig til,og for at fodre den internationale presse og interesse for hele denne her sag.

For jeg ved virkelig ikke, om manden her, vitterlig har udført den ugerning han nu er blevet dømt for i Københavns byret i dag …

Og jeg kan ikke vide det.
DU.. kære læser kan ikke vide det.

For ingen af os har ikke været tilstede under sagen, og ingen af os- eller retten eller dommerne har ikke set en helt 100% naglefast bevistbyrden der fastslå en skyld udenfor rimelig tvivl!!!
og vi – dig og mig kære læsere, har heller ikke set det materiale der er blevet fremlagt – vi har fået den genfortalt af pressefolk der allerede har taget stilling..
Jeg er så endnu ikke overbevist, hverken om hverken skyld eller uskyld

SÅ inden jeg bliver total lynchet her – jeg præcidere altså hverken for skyld eller uskyld, det er ikke min opgave- det er nu stadig vores domstoles opgave- og her er en de ikke har løftet , så jeg føler mig tryg ved det retssystemt vi nu en gang har !

Der er altså bare for mange hængepartier i denne sag.
Det er nemt at gennemskue efter hvad jeg endnu har fået oplyst- og jeg er langt fra fået det hele, i denne sag.
Og jeg har KUN fået oplyst som stort set ligesom alle andre almene borgere i dette land…
Der er ting der ikke er blevet ordentlig undersøgt.
Der er lavet en mentalerklæring, som jeg faktisk ikke kan tage alvorlig.
(Den skal sgu lavet af en der ikke har nogen kendskab til sagen overhovedet- og nok ikke en af kvindekønnet ( ja DET skrev jeg sgu 😉 ) )

Det der falder mig på brystet er, at manden er dømt for overlagt drab….
DOG siger retslægen der obducerede, at Kim Wall “FORMODENLIGT” er død ved kvælning eller halsoverskærning.

Tænk lige over den fromulerig…..
“FORMODENLIGT” ???????…

Det vil sige, det er altså IKKE bevist …
Der er tale om FORMODNING!!!
det er ikke betryggende – at man kan dømmes på en formodning.

Jeg understreger lige igen : Det er derfor  IKKE blevet behørigt og ordentligt  påvist at det forholder sig sådan!
Det er en FORMODNING !!!

Der med er et af  vores vigtigste retprincipper der siger ” udenfor enhver rimelig tvivl” ikke på plads her

DET ER SLET IKKE OKEY PÅ SÅ VÆSENTLIGT PUNKT!!!

Vi taler om en mand der var tiltalt, og nu, i dag  dømt for et DRAB.
Altså iat tage et andet menneskes liv – ikke plukke en anden mands æbler !

Og trods det faktum at de havde et lig, kan ikke ikke uden rimelig tvivl påvise at der er tale om et regulært drab, men KUN komme med en FORMODENING

Der er flere undersøgelser, som forsvaret har udbedt sig udført, at man IKKE har ville udføre fra anklagemyndigheden og domstolens side af!

Undersøgelser som ville måske / måske ikke kunne belyse eller total afvise den dødsårsag Peter Madsens forsvare nedsætte påstand for.

Det er ikke i orden!!

Man er som anklagende myndighed, og den lovhåndhævende og dømmende myndighed, forpligtet til at  vende hver en sten i sådanne sager som disse, for igen vores retsprincip

“udenfor enhver rimelig tvivl”

skal være udtømt.

 

Så der er flere ting i denne sag, der taler for at den ankesag der nu må komme,er på sin plads:

 

Personligt og for vores alles skyld, jeg håber inderligt at de her ting, og alle de andre bliver taget til efterretning, og bliver undersøgt i den kommende ankesag.
Der er lagt vægt på hvad anklageren mente hvad der skulle være  PM´s seksualitet – seksuele præferencer, interesser, ud fra hvad der fandtes af spor på hans computer.
Men ER det bevist det er ham der har ligget på det ? eller er spørgsmålet åbent overfor der kunne være en anden der havde benyttes sig af denne?
Har Peter MAdsen agt at det var ham? …

Og hans udtalelser, som ja, stikker i hver sin retning… Det giver jeg jer ret i, at det er sgutte et plus i forhold til troværdigheden, men nu er det hellerikke den der afgøre om man er skyldig i en forbrydelse eller ej, det er altså stadig beviserne – der hårdføre og håndgribelige beviser.

Der er altså primært indicer i denne sag- og faktisk ingen håndgribelige beviser der påviser han har slået den stakkels kvinde ihjel.

JA han har haft usømmelig omgang med lig-Det har han dog selv erkendt.. Det er sgu svært andet når kvinden dukker op rundt om i hele Øresund, som et puslespil.

og DET kan han dømmes for uden tvivl, og det SKAL han dømmes for.- Dog er det 6 mdr vi taler om her!
Dog er det også det eneste der  er 100% belyst, i form af Peter Madsen regulær tilståelse.

Her i landet skal vi dømmer jf. DANSK lov og hvad der kan bevises!!!
Og ikke hvad folket eller pressen føler for.

Jeg må skrive, jeg er faktisk slet ikke glad for den mediedækning her.
Det er som om at pressen har dikteret og påvirket hele befolkningen i et antiparti mod den tiltalte ( nu dømte) – ved primært at dække anklagemyndighedens udlægning af sagen…
Og så er det sgu op af bakke, for forsvaren, særligt fordi domsmænd altså er læfolk der ikke er juridisk uddannet, og alle impliceret følger med i hvad den offentlige holdning og stemning i mediebillede.
Og som menneske, bliver vi altså påvirket …
Det er hvad gør det så svært at tage denne dom, på det forhåndenvære for være den korrekte dom lige nu!
Jeg afviser stadig ikke at manden kan være skyldig- just for the record.

Min holdning er klar :
Heller EN skyldig der går fri, frem for 10 uskyldige bliver dømt!
OG JEG UNDERSTREGER JEG VED IKKE OM MANDEN ER SKYLDIG ELLER EJ! 
For mig handler det sgu om vores RETSSIKKERHED – og den er ikke helt 100%  i min optik på plads her !!

Når det er skrevet – så håber jeg at når denne groteske sag rammer landsretten at der falder en dom ud fra de rette retsprincipper og med juraen og 100% håndgribelige beviser i hånden og retfærdigheden kommer til at ske fyldeste..

Jeg finder faktisk at der falder alt for mange domme i disse år, hvor der ikke er beviser nok, men det hele ligger i indicierne. Det er ikke godt nok. Så dømmer man ud fra formodninger- det er dæleme ikke det man skal i et retssamfund.
Jeg finder vores retssystem er ude på en glidebane i disse år… og det gørmig som helt almindelige borgere rigtig utryg og usikker…
For så kan ALLE ende bag tremmer, også de uskyldige uden en kinamands chance for at kunne stille noget som helst op

Uagtet udfaldet, af hvad dommerne finder frem til !

Ære være Kim Wall minde og må hendes familie og kære
snart for ro til at komme videre med deres liv

April

April